Jesus Amalia

Sandal sandal sandal

Ronnie Sandahl är en liten gubbe från Falköping (eller Linköping eller någon annan yttre förort) som bor i Stockholm och skriver i Aftonbladet om hur dåligt han mår över det (eller nåt, jag brukar inte läsa krönikor i Aftonbladet). Han har också släppt en bok som heter “Vi som aldrig sa hora” och om detta skriver de flesta. Jag tänkte låta bli, men kan inte riktigt hålla mig.

Efter att Fredrik Strage sållat sig till raden av svenska nöjesprofiler som fastnat med fel mjöl i mopedmustaschen vid Spy Bars rökruta skrev Ronnie en krönika om missbruket bland nöjesjournalister och det var, skulle man kunna tro, dumt av Ronnie eftersom han nu garanterat skulle hängas ut av alla och envar som hade en fot i det Stockholmska nattlivet.

Och mycket riktigt sågas boken, som handlar om att fula killar, nej, snälla killar, nej, Ronnie aldrig får ligga – av alla som kan skriva (och läsa). Men varför?

Det är så fruktansvärt övertydligt att Ronnie är ett stackars mobboffer som gjort det till sitt försvar att låtsas att han bejakar den sidan av sig själv. Eller hur. Och alla som sparkar mot honom, hånar honom, uppmärksammar honom, gör honom snarare en tjänst. Dessutom verkar det finnas recensenter som faktiskt läst boken!

När glömde folk att “silent treatment” är det absolut bästa sättet att få någon att sätta rakbladet till handleden?

19 thoughts on “Jesus Amalia

  1. Fuck you?
    Nej, men allvarligt. Läs hans krönikor innan du spyr ut dig något sådär högfärds-syrligt. Jag vet inte, Ronnie är poet. Stureplanspoet, en något märkvärdig kombination förvisso, men det är det han ska skriva om, det är de känslorna han ska fånga. Är man som honom tycker man om det han skriver. Och vad handlar det sista om?

  2. Va? Det är ju jag som är Simon.
    Nej, men allvarligt. Jag är inte som Ronnie. Jag är ganska ointresserad av hans känslor.

    Men det jag skrev handlar ju inte om Ronnie, utan om att alla som dissar Ronnie (tillika jag själv) snarare hjälper honom än att få bort honom, vilket jag skulle tro att grundtanken är.

  3. jag vill tilläga att Ronnie har två krönikor publicerade på aftonbladets hemsida, den ena handlar om att det snöar och den andra om att han hadde mössa på sig i tv. Den här killen är typ det mest irriterande i vadragen sedan Crazy Frog! Jag tror fan att jag ska läsa hans bok bara för att kunna tala om för alla hur mycket jag ogillade varenda minut av den. Varför har krönikor de senaste åren blivit dummare och dummare? Linda Skugge blev för gammal och för mycekt mamma för aqtt gå och läsa redan för sju åtta år sen, inte ens göran greider eller jan gullio verka kunna hålla formen uppe. Jag beskyller de som menar att blogosfär är ett ord för krönikörförsämringen.

  4. Hmm, Ronnie sÃ¥gas ju inte, det är ju det som är det roliga. I DN talas det om “en stark debut” och likasÃ¥ i SvD

  5. Eller hur. Det går inte att släppa debutromaner i Sverige som inte är just uppväxtskildringar ur ett självuppfattat underdogperspektiv.

  6. med hans namn är man dömd till medelmåta. även om han vore snygg och inte lika slut i huvudet så kan han glöma att få liga för när han står i white room på spyan och säger till sitt ragg att han heter Ronnie så är allt kört ändå.

  7. haha Ã¥h det roliga är att typ ALLA BRUDAR i sthlm vill ligga med honom, och det är det som stör er nÃ¥t sÃ¥ ofantligt mycket. sen att han skriver mycket skit är en annan femma…

  8. Tjej: Ja, bara en sån sak. Det är ju fruktansvärt. Människor utan smak är det värsta jag vet.

  9. Känns som jag missat nÃ¥got här…

    Sjukt ensamt på jobbet Simon, jag måste ha någon att maila med! Mummel.

    Vad har den där Ronnie för e-mail? Han verkar ha lika lite att göra som jag.

  10. ‘Vi som aldrig sa hora’ handlar om fula oskulder! Jag har inte läst den men tillsammans med Martin Kellermans och Jonas Inde-deppresa genom usa sÃ¥ är det den sämsta boken nÃ¥nsin.

    Missbruksgrejen missade jag helt föresten. När var det? Hängdes någon ut?

  11. jag hoppas verkligen att det är för att boken är kass det har sågats och inte för att han utmanar massa kokainister.hoppas.

  12. du har skrivit fel! det står snarare än tjänst, ska stå en. sudda sudda, jättestörande ju.

  13. Ronnie har, efter vad jag förstÃ¥tt, en flickvän och det är därför rimligt att anta att han blir avsugen med jämna mellanrum. Vad vi därav kan sluta oss till är att oskulds-loser-temat i hans roman och hans krönikor inte bygger pÃ¥ hans faktiska livssituation, utan pÃ¥ vad han har upptäckt funkar, och vad hans arbetsgivare har upptäckt säljer. AlltsÃ¥: don’t go hatin’ on Ronnie, go hatin’ on Aftonbladet som betalar ut hans lön. Den lille överkammaren skrattar säkert länge och väl pÃ¥ vägen mot banken Ã¥t alla som köpt bilden av honom som en grÃ¥trunkande liten hundvalp i regnet.

    Detta sagt utan att ha läst särskilt mycket Ronnie Sandahl alls, så känn er fria att korrigera mig.

  14. FÃ¥ saker är sÃ¥ underhÃ¥llande att bevittna som avundsjuka. Den kan ta sig märkliga uttryck. Som i detta sorgliga inlägg frÃ¥n dig. Det blir ocksÃ¥ ofrivilligt komiskt av att du skriver pretentiöst, men illa. Som det här att Strage “sÃ¥llat sig till” raden av yada yada. Det heter “sällat sig till”. Och “stockholmskt” stavas inte med versal.
    Du gör ett tafatt försök att göra slarvsylta av Ronnie Sandahl för att han, i ditt tycke, är en usel författare. Men själv ligger du på en femårings stilistiska nivå? Underbart!

  15. Hej Leyla.
    Jag sågar ingenstans i texten Ronnies skrivförmåga.
    Hur gammal du bedömer min “stilistiska nivÃ¥” spelar mig ingen större roll, men om du nu ska klaga pÃ¥ hur jag skriver kan du väl läsa vad som stÃ¥r först?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *