Comments on: My Balls and my Word

By: Ashes

Ashes — Sun, 16 May 2010 21:16:56 +0000

Ville bara påpeka till folk att det här med negro inte har ett dugg med spanskan att göra för om man talar spanska så kallar man inte de svarta för negros så det är en skitdålig ursäkt. Ni borde läsa på era språkkunskaper lite, ni som säger att det är så man säger på spanska

By: Alex Elb

Alex Elb — Mon, 15 Feb 2010 12:19:46 +0000

Att påstå att ordet “neger” någonsin varit värdeneutralt i Sverige är rent humbug Detta är ett udrag från Nordisk Famljebok 1887:” I psykiskt hänseende kan negern sägas i
allmänhet stå på barnets ståndpunkt, med liflig
fantasi, brist på uthållighet och energi och ett
lättrörligt lynne, hvars mest framstående drag utgöras af glädtighet, fåfänga och lättsinne i god
bemärkelse. Det är nämligen träffande anmärkt,
att negern i sedligt afseende snarare kan sägas
sakna moral än vara omoralisk. I intellektuelt
hänseende står negerrasen enligt etnografernas
samstämmiga mening under kaukasiska, mongoliska,
malajiska och amerikanska raserna. ”

Detta är alltså bara en liten del av det arv som ordet ” Neger” bär på. Så sluta använda det nu om du inte vill framstå som extremt ignorant och ja..till och med rasistisk.

By: Janne

Janne — Sun, 10 Jan 2010 10:44:05 +0000

Ja det här med språkhistorien har du redan fått besked om ser jag.

Alltså: Ordet neger kommer inte från uttrycket nigger.

Och i samma andetag skriva jävla idiot om andra? Hmm.

By: surpelle

surpelle — Mon, 26 Oct 2009 00:34:26 +0000

kommer alltid att heta NEGERBOLL vad än du och dina kompisar tror.

By: m

Wed, 23 Sep 2009 09:12:09 +0000

ska naturligtvis vara:

“som Patrik påpekade menade jag INTE (nödvändigtvis) att ordet skulle förbjudas i lag.”
—
facebook-gruppen blev ju tydligen förbjuden av facebook

By: m

Fri, 26 Jun 2009 22:31:40 +0000

Ja, som Patrik påpekade menade jag (inte nödvändigtvis) att ordet skulle förbjudas i lag.
Det är ju inte nödvändigtvis staten som förbjuder saker och ting. Det kan vara kyrkan, en organisation, ett företag, en tidningsutgivare eller til och med en bloggare som förbjuder vissa typer av åsikter, kommentarer eller ord.

Vad hände förresten med den där facebook-gruppen? Den ser ut att ha blivit borttagen.

By: Henrik

Henrik — Sat, 20 Jun 2009 11:41:06 +0000

Många kommenterare här ignorerar andras kommentarer och är motsägelsefulla, men det är kanske så människan utvecklas och lär sig av sina misstag. De vettiga saker som sagts är bl.a. att ords värde förändras med tiden, d.v.s. ett ord är inte i sig själv värdeladdat, vilket innebär att alla ord i grunden är ok ord att använda, men också att alla ords värde beror på användandet vid ett visst tillfälle. Som sagt, resultatet av att använda ett ord beror helt och hållet på situationen och varje individ som utsätts för något måste själv avgöra hur den personen ser på det hela, i det enskilda fallet. Värderingar går alltså inte att generalisera, även om man bör vara medveten om en viss generell tidsanda och kan förhålla sig med försiktighet till okända personer vars reaktion man inte kan förutsäga.

Historia och etymologi är inte nödvändigtvis relevant för individen. Jag är själv uppvuxen på en bondgård och har inget problem med att folk använder ordet bönder med negativa konnotationer, för jag vet att folk generaliserar och har fördomar, de grupperar människor och sätter en etikett på dom utan att ta hänsyn till varje individs unikhet.

Ordet negerboll har väldigt liten relevans i Sverige, eftersom de flesta är medvetna om problematiken kring det; vi kan diskutera det både fram och tillbaka och ändå är det få människor som känner sig kränkta av debatten.

Så, vad är problemet? Jo, rasism naturligtvis. Testa i huvudet att byta namnet på bakverket till svartboll. Svart är idag ett relativt värdeneutralt ord, men detta kan också förändras fort. Oavsett om man säger negerboll eller neutrala svartboll så påverkar inte det de som har negativa åsikter om en grupp med etiketten neger eller svart.

Det hela handlar om vilket perspektiv man utgår ifrån när man vill angripa rasism, eller i vissa fall så är folk rasister.

“Jag har aldrig påstått att ordet borde förbjudas, bara att folk som använder det [är] idioter.”

Eftersom det inte är ordets användande i sig som är rasistiskt, utan det specifika användandet i en specifik situation inför en specifik audiens, så kan man inte generalisera och sätta etiketten ‘idiot’ på alla som använder ordet. Det är bättre att angripa rasismen i sig och inte de blotta uttrycken, som ibland har rasistiska syften och ibland inte.

Att säga att man inte ska kalla någon för nigger är relativt bra, men inte absolut bra, för även om en majoritet tar illa upp så finns det tillfällen då så inte är fallet. Det är alltså inte ordet som måste dissekeras, utan det är användandet av ordet som ska kritiseras, och det på individnivå, inte som om alla svenskar vore av ett gemensamt medvetande och generellt sett har ett visst syfte eller inte med att använda ordet negerboll.

By: Patrik BP Andersson

Patrik BP Andersson — Fri, 19 Jun 2009 21:08:34 +0000

Simon, att verka för att socialt stigmatisera ett ordbruk är i grunden samma sak som att smygvägen förbjuda det.
Det är möjligt att du håller mig för idiot, men det vore klädsamt om du slutade förolämpa din egen intelligens med semantiska hårklyverier.

By: Simon

Simon — Fri, 19 Jun 2009 15:59:32 +0000

Haha, nu får ni väl ge er? Jag har aldrig påstått att ordet borde förbjudas, bara att folk som använder det idioter.

By: m

Fri, 19 Jun 2009 13:30:22 +0000

Men Simon – tydligt vad DU menar???
Det enda du förklarat i dina kommentarer är ju att ordet måste förbjudas eftersom det inte är “värdeneutralt”
(samt att du gjort en halv pudel om ditt påstående att “Ordet “neger” härstammar från engelskans “nigger”).
Det vore verkligen på sin plats med en lite mer konkret och seriös analys. Framför allt när det gäller frågan om föbud mot användande av vissa ord, censur i skrift och annan media och om ett föbud verkligen skulle minska fördomar, rasismen och ignorans i samhället.